From 2939ddb01b89b8f1601cb4f61ef2e5bb34efc4d0 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: LiuYinCarl Date: Mon, 30 Aug 2021 13:21:30 +0800 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?=E4=BF=AE=E5=A4=8D18=E7=AB=A0=E9=83=A8=E5=88=86?= =?UTF-8?q?=E9=94=99=E8=AF=AF=E5=8F=8A=E8=B0=83=E6=95=B4=E9=83=A8=E5=88=86?= =?UTF-8?q?=E7=BF=BB=E8=AF=91?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit --- src/ch18-01-all-the-places-for-patterns.md | 4 ++-- src/ch18-02-refutability.md | 4 ++-- src/ch18-03-pattern-syntax.md | 2 +- 3 files changed, 5 insertions(+), 5 deletions(-) diff --git a/src/ch18-01-all-the-places-for-patterns.md b/src/ch18-01-all-the-places-for-patterns.md index c0c25cf..d1214cc 100644 --- a/src/ch18-01-all-the-places-for-patterns.md +++ b/src/ch18-01-all-the-places-for-patterns.md @@ -112,7 +112,7 @@ c is at index 2 ### `let` 语句 -在本章之前，我们只明确的讨论过通过 `match` 和 `if let` 使用模式，不过事实上也在别地地方使用过模式，包括 `let` 语句。例如，考虑一下这个直白的 `let` 变量赋值： +在本章之前，我们只明确的讨论过通过 `match` 和 `if let` 使用模式，不过事实上也在别的地方使用过模式，包括 `let` 语句。例如，考虑一下这个直白的 `let` 变量赋值： ```rust let x = 5; @@ -124,7 +124,7 @@ let x = 5; let PATTERN = EXPRESSION; ``` -像 `let x = 5;` 这样的语句中变量名位于 `PATTERN` 位置，变量名不过是形式特别朴素的模式。我们将表达式与模式比较，并为任何找到的名称赋值。所以例如 `let x = 5;` 的情况，`x` 是一个模式代表 “将匹配到的值绑定到变量 x”。同时因为名称 `x` 是整个模式，这个模式实际上等于 “将任何值绑定到变量 `x`，不管值是什么”。 +像 `let x = 5;` 这样的语句中变量名位于 `PATTERN` 位置，变量名不过是形式特别朴素的模式。我们将表达式与模式比较，并为任何找到的名称赋值。所以例如 `let x = 5;` 的情况，`x` 是一个代表 “将匹配到的值绑定到变量 x” 的模式。同时因为名称 `x` 是整个模式，这个模式实际上等于 “将任何值绑定到变量 `x`，不管值是什么”。 为了更清楚的理解 `let` 的模式匹配方面的内容，考虑示例 18-4 中使用 `let` 和模式解构一个元组： diff --git a/src/ch18-02-refutability.md b/src/ch18-02-refutability.md index 4b2c5b8..86837fa 100644 --- a/src/ch18-02-refutability.md +++ b/src/ch18-02-refutability.md @@ -18,7 +18,7 @@ let Some(x) = some_option_value; 示例 18-8: 尝试在 `let` 中使用可反驳模式 -如果 `some_option_value` 的值是 `None`，其不会成功匹配模式 `Some(x)`，表明这个模式是可反驳的。然而 `let` 语句只能接受不可反驳模式因为代码不能通过 `None` 值进行有效的操作。Rust 会在编译时抱怨我们尝试在要求不可反驳模式的地方使用可反驳模式： +如果 `some_option_value` 的值是 `None`，其不会成功匹配模式 `Some(x)`，表明这个模式是可反驳的。然而, 因为 `let` 对于 `None` 匹配不能产生任何任何合法的代码，所以 `let` 语句只能接受不可反驳模式。Rust 会在编译时抱怨我们尝试在要求不可反驳模式的地方使用可反驳模式： ```text error[E0005]: refutable pattern in local binding: `None` not covered @@ -41,7 +41,7 @@ if let Some(x) = some_option_value { 示例 18-9: 使用 `if let` 和一个带有可反驳模式的代码块来代替 `let` -我们给了代码一个得以继续的出路！这段代码可以完美运行，尽管这意味着我们不能再使用不可反驳模式并免于收到错误。如果为 `if let` 提供了一个总是会匹配的模式，比如示例 18-10 中的 `x`，编译器会给出一个警告： +我们给了代码一个得以继续的出路！虽然我们没办法在避免产生错误的情况下使用不可反驳模式，但这段使用可反驳模式的代码是完全有效的。如果为 `if let` 提供了一个总是会匹配的模式，比如示例 18-10 中的 `x`，编译器会给出一个警告： ```rust,ignore if let x = 5 { diff --git a/src/ch18-03-pattern-syntax.md b/src/ch18-03-pattern-syntax.md index 325768f..b0bcd7b 100644 --- a/src/ch18-03-pattern-syntax.md +++ b/src/ch18-03-pattern-syntax.md @@ -594,7 +594,7 @@ match msg { 上例会打印出 `Found an id in range: 5`。通过在 `3..=7` 之前指定 `id_variable @`，我们捕获了任何匹配此范围的值并同时测试其值匹配这个范围模式。 -第二个分支只在模式中指定了一个范围，分支相关代码代码没有一个包含 `id` 字段实际值的变量。`id` 字段的值可以是 10、11 或 12，不过这个模式的代码并不知情也不能使用 `id` 字段中的值，因为没有将 `id` 值保存进一个变量。 +第二个分支只在模式中指定了一个范围，分支相关代码没有一个包含 `id` 字段实际值的变量。`id` 字段的值可以是 10、11 或 12，不过这个模式的代码并不知情也不能使用 `id` 字段中的值，因为没有将 `id` 值保存进一个变量。 最后一个分支指定了一个没有范围的变量，此时确实拥有可以用于分支代码的变量 `id`，因为这里使用了结构体字段简写语法。不过此分支中没有像头两个分支那样对 `id` 字段的值进行测试：任何值都会匹配此分支。