diff --git a/src/ch06-01-defining-an-enum.md b/src/ch06-01-defining-an-enum.md
index 4ae4315..b00be46 100644
--- a/src/ch06-01-defining-an-enum.md
+++ b/src/ch06-01-defining-an-enum.md
@@ -245,7 +245,7 @@ let absent_number: Option<i32> = None;
 当有一个 `Some` 值时，我们就知道存在一个值，而这个值保存在 `Some` 中。当有个`None` 值时，在某种意义上它跟空值是相同的意义：并没有一个有效的值。那么，`Option<T>` 为什么就比空值要好呢？
 
 
-简而言之，因为 `Option<T>` 和 `T`（这里 `T` 可以是任何类型）是不同的类型，编译器不允许像一个被定义的有效的类型那样使用 `Option<T>`。例如，这些代码不能编译，因为它尝试将 `Option<i8>` 与 `i8` 相比：
+简而言之，因为 `Option<T>` 和 `T`（这里 `T` 可以是任何类型）是不同的类型，编译器不允许像一个被定义的有效的类型那样使用 `Option<T>`。例如，这些代码不能编译，因为它尝试将 `Option<i8>` 与 `i8` 相加：
 
 ```rust,ignore
 let x: i8 = 5;