From ad4e4bdf4cba369f7c99fa900d8aeb4ab8c4841e Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: bioinformatist <sun_yu@mail.nankai.edu.cn>
Date: Wed, 1 Nov 2017 20:57:11 +0800
Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?=E4=BF=AE=E6=AD=A3=E7=AC=94=E8=AF=AF=EF=BC=9A?=
 =?UTF-8?q?=E5=BA=94=E8=AF=A5=E6=98=AF=E2=80=9C=E7=9B=B8=E5=8A=A0=E2=80=9D?=
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

---
 src/ch06-01-defining-an-enum.md | 2 +-
 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)

diff --git a/src/ch06-01-defining-an-enum.md b/src/ch06-01-defining-an-enum.md
index 4ae4315..b00be46 100644
--- a/src/ch06-01-defining-an-enum.md
+++ b/src/ch06-01-defining-an-enum.md
@@ -245,7 +245,7 @@ let absent_number: Option<i32> = None;
 当有一个 `Some` 值时，我们就知道存在一个值，而这个值保存在 `Some` 中。当有个`None` 值时，在某种意义上它跟空值是相同的意义：并没有一个有效的值。那么，`Option<T>` 为什么就比空值要好呢？
 
 
-简而言之，因为 `Option<T>` 和 `T`（这里 `T` 可以是任何类型）是不同的类型，编译器不允许像一个被定义的有效的类型那样使用 `Option<T>`。例如，这些代码不能编译，因为它尝试将 `Option<i8>` 与 `i8` 相比：
+简而言之，因为 `Option<T>` 和 `T`（这里 `T` 可以是任何类型）是不同的类型，编译器不允许像一个被定义的有效的类型那样使用 `Option<T>`。例如，这些代码不能编译，因为它尝试将 `Option<i8>` 与 `i8` 相加：
 
 ```rust,ignore
 let x: i8 = 5;