Shikong/trpl-zh-cn
1
0
Fork 0
mirror of https://github.com/KaiserY/trpl-zh-cn synced 2024-11-09 08:51:18 +08:00
Code Issues Packages Projects Releases Wiki Activity

修正笔误：应该是“相加”

Browse Source
This commit is contained in:
bioinformatist 2017-11-01 20:57:11 +08:00
parent d7d9d17834
commit ad4e4bdf4c
1 changed files with 1 additions and 1 deletions
Show Stats Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

2
src/ch06-01-defining-an-enum.md
View File

@ -245,7 +245,7 @@ let absent_number: Option<i32> = None;
当有一个 `Some` 值时，我们就知道存在一个值，而这个值保存在 `Some` 中。当有个`None` 值时，在某种意义上它跟空值是相同的意义：并没有一个有效的值。那么，`Option<T>` 为什么就比空值要好呢？ 当有一个 `Some` 值时，我们就知道存在一个值，而这个值保存在 `Some` 中。当有个`None` 值时，在某种意义上它跟空值是相同的意义：并没有一个有效的值。那么，`Option<T>` 为什么就比空值要好呢？
简而言之，因为 `Option<T>` 和 `T`（这里 `T` 可以是任何类型）是不同的类型，编译器不允许像一个被定义的有效的类型那样使用 `Option<T>`。例如，这些代码不能编译，因为它尝试将 `Option<i8>` 与 `i8` 相比： 简而言之，因为 `Option<T>` 和 `T`（这里 `T` 可以是任何类型）是不同的类型，编译器不允许像一个被定义的有效的类型那样使用 `Option<T>`。例如，这些代码不能编译，因为它尝试将 `Option<i8>` 与 `i8` 相加：
```rust,ignore ```rust,ignore
let x: i8 = 5; let x: i8 = 5;