Merge pull request #386 from liangyongrui/patch-1

Update ch20-02-multithreaded.md

src/ch20-02-multithreaded.md

@@ -788,9 +788,9 @@ impl Worker {
 
 <span class="caption">示例 20-21: 一个使用 `while let` 的 `Worker::new` 替代实现</span>
 
-这段代码可以编译和运行，但是并不会产生所期望的线程行为：一个慢请求仍然会导致其他请求等待执行。其原因有些微妙：`Mutex` 结构体没有公有 `unlock` 方法，因为锁的所有权依赖 `lock` 方法返回的 `LockResult<MutexGuard<T>>` 中 `MutexGuard<T>` 的生命周期。这允许借用检查器在编译时确保绝不会在没有持有锁的情况下访问由 `Mutex` 守护的资源，不过如果没有认真的思考 `MutexGuard<T>` 的生命周期的话，也可能会导致比预期更久的持有锁。因为 `while` 表达式中的值在整个块一直处于作用域中，`job.call_box()` 调用的过程中其仍然持有锁，这意味着其他 worker 不能接收任务。
+这段代码可以编译和运行，但是并不会产生所期望的线程行为：一个慢请求仍然会导致其他请求等待执行。其原因有些微妙：`Mutex` 结构体没有公有 `unlock` 方法，因为锁的所有权依赖 `lock` 方法返回的 `LockResult<MutexGuard<T>>` 中 `MutexGuard<T>` 的生命周期。这允许借用检查器在编译时确保绝不会在没有持有锁的情况下访问由 `Mutex` 守护的资源，不过如果没有认真的思考 `MutexGuard<T>` 的生命周期的话，也可能会导致比预期更久的持有锁。因为 `while` 表达式中的值在整个块一直处于作用域中，`job()` 调用的过程中其仍然持有锁，这意味着其他 worker 不能接收任务。
 
-相反通过使用 `loop` 并在循环块之内而不是之外获取锁和任务，`lock` 方法返回的 `MutexGuard` 在 `let job` 语句结束之后立刻就被丢弃了。这确保了 `recv` 调用过程中持有锁，而在 `job.call_box()` 调用前锁就被释放了，这就允许并发处理多个请求了。
+相反通过使用 `loop` 并在循环块之内而不是之外获取锁和任务，`lock` 方法返回的 `MutexGuard` 在 `let job` 语句结束之后立刻就被丢弃了。这确保了 `recv` 调用过程中持有锁，而在 `job()` 调用前锁就被释放了，这就允许并发处理多个请求了。
 
 [creating-type-synonyms-with-type-aliases]:
 ch19-04-advanced-types.html#creating-type-synonyms-with-type-aliases