Merge pull request #828 from Rainanxu/main

修复一个语句错误  ch06-01-defining-an-enum.md

src/ch06-01-defining-an-enum.md

@@ -158,7 +158,7 @@ enum Option<T> {
 {{#rustdoc_include ../listings/ch06-enums-and-pattern-matching/no-listing-06-option-examples/src/main.rs:here}}
 ```
 
-`some_number` 的类型是 `Option<i32>`。`some_char` 的类型是 `Option<char>`，这（与 `some_number`）是一个不同的类型。因为我们在 `Some` 成员中指定了值，Rust 可以推断其类型。对于 `absent_number`，Rust 需要我们指定 `Option` 整体的类型，因为编译器只通过 `None` 值无法推断出 `Some` 成员保存的值的类型。这里我们告诉 Rust 希望 `absent_number` 是 `Option<i32>` 类型的。
+`some_number` 的类型是 `Option<i32>`。`some_char` 的类型是 `Option<char>`，是不同于`some_number`的类型。因为我们在 `Some` 成员中指定了值，Rust 可以推断其类型。对于 `absent_number`，Rust 需要我们指定 `Option` 整体的类型，因为编译器只通过 `None` 值无法推断出 `Some` 成员保存的值的类型。这里我们告诉 Rust 希望 `absent_number` 是 `Option<i32>` 类型的。
 
 当有一个 `Some` 值时，我们就知道存在一个值，而这个值保存在 `Some` 中。当有个 `None` 值时，在某种意义上，它跟空值具有相同的意义：并没有一个有效的值。那么，`Option<T>` 为什么就比空值要好呢？