diff --git a/src/ch06-01-defining-an-enum.md b/src/ch06-01-defining-an-enum.md
index 78de502..4ae4315 100644
--- a/src/ch06-01-defining-an-enum.md
+++ b/src/ch06-01-defining-an-enum.md
@@ -240,7 +240,7 @@ let some_string = Some("a string");
 let absent_number: Option<i32> = None;
 ```
 
-如果使用 `None` 而不是 `Some`，需要告诉 Rust `Option<T>` 是什么类型的，因为编译器只通过 `None` 值无法推断出 `Some` 成员的类型。
+如果使用 `None` 而不是 `Some`，需要告诉 Rust `Option<T>` 是什么类型的，因为编译器只通过 `None` 值无法推断出 `Some` 变量保留的值的类型。
 
 当有一个 `Some` 值时，我们就知道存在一个值，而这个值保存在 `Some` 中。当有个`None` 值时，在某种意义上它跟空值是相同的意义：并没有一个有效的值。那么，`Option<T>` 为什么就比空值要好呢？