Shikong/trpl-zh-cn
1
0
Fork 0
mirror of https://github.com/KaiserY/trpl-zh-cn synced 2024-11-09 08:51:18 +08:00
Code Issues Packages Projects Releases Wiki Activity

源“成员”引入一个新的概念，不明确，不如直译

Browse Source
This commit is contained in:
bioinformatist 2017-11-01 20:53:30 +08:00
parent 522a82dcea
commit d7d9d17834
1 changed files with 1 additions and 1 deletions
Show Stats Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

2
src/ch06-01-defining-an-enum.md
View File

@ -240,7 +240,7 @@ let some_string = Some("a string");
let absent_number: Option<i32> = None; let absent_number: Option<i32> = None;
``` ```
如果使用 `None` 而不是 `Some`，需要告诉 Rust `Option<T>` 是什么类型的，因为编译器只通过 `None` 值无法推断出 `Some` 成员的类型。 如果使用 `None` 而不是 `Some`，需要告诉 Rust `Option<T>` 是什么类型的，因为编译器只通过 `None` 值无法推断出 `Some` 变量保留的值的类型。
当有一个 `Some` 值时，我们就知道存在一个值，而这个值保存在 `Some` 中。当有个`None` 值时，在某种意义上它跟空值是相同的意义：并没有一个有效的值。那么，`Option<T>` 为什么就比空值要好呢？ 当有一个 `Some` 值时，我们就知道存在一个值，而这个值保存在 `Some` 中。当有个`None` 值时，在某种意义上它跟空值是相同的意义：并没有一个有效的值。那么，`Option<T>` 为什么就比空值要好呢？